وظیفه قاضی در صورت تعلّل ولی دم در امر دادرسی
اگر ولی دم بعداز دستگیری قاتل رسیدگی به آن رامسکوت بگذارد یعنی درخواست قصاص یادیه ندهد و یا رضایت خودرااعلام نکند تکلیف چیست؟
اين کار جايز نيست، حاکم شرع بايد مجرم را با قيد کفالت و وثيقه مطمئن از زندان آزاد کند تا اولياي دم تصميم خود را بگيرند.
چگونگی قضاوت بین چند متهم به اتلاف مال با عدم وجود بینه
اگر در دعوایی به طور مثال، پنج نفر متهم به تلف مالى باشند و هيچكدام اقرار نكنند و بينه هم وجود ندارد خسارت چگونه جبران می شود؟
خسارت به پنج قسمت تقسيم مىشود و هر كدام يك قسمت آن را مىپردازد. و در امور مالى تقسيم را مقدم بر قرعه مىدانيم چرا كه قرعه براى امور مشكل است ولى قاعده عدل و انصاف در اينجا مشكل را حل مى كند بنابراين جزء امر مشكل نيست.
حکم تخفیف مجازات مجرم در صورت اهداء عضو
آیا می توان تخفیف جرم محکومین به اعدام را موکول به اهداء عضوی برای نجات مسلمانی دانست؟
موارد مختلف است؛ گاه قابل تخفیف است و گاهی خیر، در موارد قابل تخفیف عضوی را می توان برداشت (مانند یک کلیه) که ضرر مهمی برای اهداء کننده ندارد و مفسده اجتماعی نیز نداشته باشد.
حکم جلب محکوم علیه قبل از رسیدگی به دادخواست اعسار
آیا قبل از رسیدگی به دادخواست تقسیط محکوم به، قاضی میتواند حکم جلب محکوم علیه، را صادرکند؟
در مواردی مثل مهریه و... نمی تواند حکم جلب صادر نماید.
لزوم تبعیّت از قاضی در صورت اختلاف نظر مراجع وراث
اگر بین وراث به جهت اختلاف نظر مراجع در مسائل ارث اختلافي بینشان پیش آید بايد طبق مرجع تقليد ميت ارث را تقسيم کنند يا ورثه ؟
هر گاه نزد قاضی بروند و حکم کند طبق همان عمل می شود.
حکم صدور مجازات اعدام پدر توسط فرزند
اگر پسر قاضی باشد می تواند حکم اعدام پدر را بدهد؟
این کار مانعی ندارد و می تواند.
شرط قبول ادعای تعویض توافقی ملک
چنانچه دو برادر، هر کدام ملکی را خریداری نموده و با توافق یکدیگر هر کدام در ملک دیگری سکونت کنند ولی بعد از فوت یکی از برادران، برادر متوفّی این قضیه را به فرزندان فوت شده اعلام می کنند ولی آنها این ادعا را قبول نمی کنند و برای این قضیه شهودى هم ندارند حال تکلیف چیست؟
تا کسی که ادعای تعویض ملک دارد شهودى اقامه نکند سخن او پذیرفته نیست.
چگونگی حل اختلاف در ملکیت زمین بعد از فوت وراث
اگر دو برادر، از ما ترک پدرشان ارثی به آنها برسد و آنها بطور مساوى آن را بین خودشان تقسیم کنند و بعد از فوت آن دو، بین ورثه آنها بابت یک مزرعه اختلاف باشد و هیچ کدام بیّنه ندارند، حال تکلیف چیست؟
اگر مدرک مطمئنّى براى مالکیّت یکى از آن دو به دست نیاید، باید آن ملک را میان خود تقسیم کنند.
عدم استماع ادعای شاهدان بر ملکیت زمین بعد از انتقال آن
شخصى در حضور چند شاهد زمین خود را به دیگرى منتقل مى کند، پس از چندى همان شهود ادّعا مى کنند که در آن زمین حق داریم، در حالى که در زمان انتقال سند چیزى نگفته بودند، آیا ادّعاى آنها پذیرفته مى شود؟
اگر هنگام تنظیم سند بدون مانعى سکوت کرده اند، و بر آن عملاً رضایت داده اند، ادّعاى بعدى آنها مسموع نیست.
حکم عدم پرداخت بیمه خسارت به صاحب اصلی خودرو
شخصى با اصرار فراوان ماشین دیگری را به امانت گرفته که حدّاکثر تا ظهر روز بعد تحویل دهد، ولى متأسّفانه با ماشین تصادف کرده و از بیمه یکصد و سى هزار تومان به عنوان خسارت گرفته است امّا به دروغ وانمود کرده که سى هزار تومان بیشتر نگرفته است، و ماشین را که به صورت ناقص تعمیر شده، به صاحبش تحویل می دهد ولى بعداً صاحب اصلی ماشین متوجّه شده که مبلغ واقعى یکصد و سى هزار تومان بوده است حال امانت گیرنده مدّعى است که آن مبلغ بر او حلال مى باشد، لطفاً بفرمایید حق با چه کسى مى باشد و ضمنا ماشین به جاى یک روز و نصف، حدود نُه روز معطّل بوده است؟
در مرحله اول این که تمام مبلغ بیمه متعلّق به صاحب ماشین است و دوّم این که در مقابل روزهایى که بدون اجازه ماشین را نگه داشته باید مال الاجاره آن را بپردازد.
چگونگی حل اختلاف شاکی و سارق در مقدار مال مسروقه
بعد از اثبات دزدی از منزل یا مغازه شخصی، بین شاکى و مدّعى اختلافی پیش می آید که اجناس و اقلام دزدیده شده به ادعای شاکی بیشترى از اقلامی است که سارق آن را اعلام نموده است. با توجه به این که هیچ کدام جهت اثبات ادّعاى خود دلیلى ندارند، قول کدام یک پذیرفته شده و کدام یک از طرفین باید ادّعاى خود را ثابت کند؟
باید قدر مسلّم را گرفت و زاید بر آن باید اثبات شود.