مجازات مجرم یاغی محارب
اگر مجرم هم مصداق محارب باشد و هم مصداق یاغی،کدام حکم در اجرا مقدم است؟
با توجه به اینکه حکم محارب شدیدتر است این حکم در باره او جاری می شود.
با توجه به اینکه حکم محارب شدیدتر است این حکم در باره او جاری می شود.
هر گاه این کار را یکی دوبار انجام دهند محارب و مفسد نیستند ولی هر گونه خسارتی حاصل شود بر عهده آنان است و چنانچه منجر به مرگ کسی شود می توان آنها را اعدام نمود و اگر این کار تکرار شود علاوه بر لزوم جبران خسارت وارده مصداق مفسد و محارب خواهد بود.
در مواردی که قضات تشخیص دهند مفسد فی الارض است اعدام می شود.
چنانچه قاضى بین قطع دست و پا و مجازات دیگر مخیّر باشد، باید مجازات دیگر را انتخاب کند. و اگر چنین نباشد، عضوى را که موجود است قطع مى کند.
ظاهر این است که از قوانین تأسیسى است; ولى بطور اجمال در بعضى از قوانین عقلا نمونه هایى از آن دیده مى شود.
حکم او اعدام نیست مگر اینکه مواد را در محیط گسترده ای پخش کند در این صورت به عنوان مفسد فی الارض محکوم به اعدام می شود.
در صورتی که مصداق آن نباشد ولی آثار آن را داشته باشد می توان گفت در حکم آن است.
دو مفهوم جداگانه هستند. مثلا کسی که مواد مخدر را در سطح وسیع منتشر می کند «مفسد فی الارض» است اما محارب نیست چون سلاحی نکشیده و به عکس کسی که برای یک بار مردم را با اسلحه تهدید کند «محارب» است ولی «مفسد فی الارض» نیست مگر اینکه این کار تکرار شود.
اینها عنوان عام است که «عرف» مصداق آنها را تعیین می کند.
چنانچه مصداق محارب شناخته شوند حکم اعدام مشروع است.
محارب حق ندارد عضو قطع شده را پیوند بزند.