لزوم احراز عدالت شاهد در قضاوت و طریقه آن
آیا اثبات عدالت شاهد لازم است؟ طرق شرعى احراز عدالت شاهد در قضاوت چیست؟
اثبات عدالت شاهد لازم است و احراز آن مانند احراز سایر موضوعات است، از طریق علم و یقین، یا شیاع موجب اطمینان، یا حُسن ظاهر در برخوردها و معاشرتها که کاشف از تقواى باطنى باشد، یا شهادت دو شاهد شناخته شده بر عدالت او، حاصل مى شود.
حجّیت اسناد کتبی در قضاوت
آیا قاضى در زمان فعلى مى تواند به اسناد رسمى اعتماد نموده و آنها را مستند حکم خود قرار دهد؟
امضاى کتبى، حکم انشاى لفظى را دارد; بنابراین اسناد معتبر فعلى حجّت است و ما در آخر جلد دوّم تعلیقه عروة الوثقى دلایل کافى براى این مسأله نوشته ایم.
حکم پذیرش منصب قضاوت توسط اهل سنت
آیا برادران اهل سنت می توانند عهده دار امر قضاوت شوند؟
برای خودشان مانعی ندارد ولی برای شیعیان باید قاضی شیعه باشد.
حکم قضاوت شخص ریش تراش
حکم قاضی ریش تراش ولو صد در صد هم درست باشد نافذ است؟
اگر تمام جهات دیگر در قاضی جمع باشد این کار مانع از نفوذ حکم او نمی شود زیرا ممکن است مقلد کسی باشد که این کار را جایز می داند.
چگونگی قضاوت بین چند متهم به اتلاف مال با عدم وجود بینه
اگر در دعوایی به طور مثال، پنج نفر متهم به تلف مالى باشند و هيچكدام اقرار نكنند و بينه هم وجود ندارد خسارت چگونه جبران می شود؟
خسارت به پنج قسمت تقسيم مىشود و هر كدام يك قسمت آن را مىپردازد. و در امور مالى تقسيم را مقدم بر قرعه مىدانيم چرا كه قرعه براى امور مشكل است ولى قاعده عدل و انصاف در اينجا مشكل را حل مى كند بنابراين جزء امر مشكل نيست.
چگونگی قضاوت بین شاکیانِ مذاهب غیر شیعه
در مواردی که طرفین دعوی غیر شیعه یا غیر مسلمان بوده و در یکی از احوال شخصیه (ارث، وصیت، نکاح و طلاق) با یکدیگر اختلاف داشته و به دادگاه اسلامی مراجعه کنند؛آیا دادگاه مزبور صلاحیت رسیدگی دارد؟ در صورت رسیدگی، مبنای حکم قاضی، احکام اسلامی خواهد بود یا مذهب یکی از اصحاب دعوی؟ در صورت اخیر، اگر اصحاب دعوی دارای ادیان یا مذاهب مختلف باشند، ملاک حکم قاضی مذهب کدام یک از آنان خواهد بود؟
حاکم شرع مزبور می تواند طبق مذهب شیعه یا طبق مذهب آنها در میان آنها حکم کند و اگر مذهب آنها مختلف است، طبق شیعه قضاوت می کند.