تعارض شهود در اثبات امانت بودن مال
اگر صاحب‌مال و امانت‌دار هر دو برای اثبات حرف خود شاهد بیاورد در این صورت تکلیف چیست؟ آیا اثبات خیانت‌درامانت، بدون وجود رسید امانی بودن مال در ید متهم، با وجود شهادت شهودی که امانی بودن مال را گواهی کرده و شهود دیگری که امانی نبودن مال را گواهی کرده‌اند، شرعاً صحیح است؟
درصورتی‌که تعارض شهود شود شهادت هر دو طرف ساقط خواهد شد بنابراین امانی بودن مال باید به دلیل معتبر ثابت شود و اگر شخص غیر متهمی اعتراف کند که فلان مال نزد من امانت فلان کس است پذیرفته می‌شود.
