دفاعی که مستلزم آسیب رساندن به دزد باشد
آیا اگر کسی با دزدی که وارد خانهاش شده درگیر شود و به او آسیب برساند باید به او (دزد) دیه بپردازد؟
درصورتیکه برای دفاع از مال خود راهی جز حمله به دزد و آسیب رساندن به او نباشد دیه لازم نیست.
درصورتیکه برای دفاع از مال خود راهی جز حمله به دزد و آسیب رساندن به او نباشد دیه لازم نیست.
میتواند از خود دفاع کند; هرچند بهناچار مستلزم نابودى طرف گردد.
اگر برای دفاع از خود راهی جز این نداشته تکلیفی ندارد البته باید بتواند این معنا را ثابت کند.
میتوان مقاومت نمود و کشته شدن متجاوز اشکالی ندارد، در مواردي که دفاع جايز است ولو بلغ ما بلغ خون جاني و سارق هدر ميباشد
درصورتیکه تمام آنها نابالغ، یا تمام آنها بالغ باشند، کودکى که ظرف مشتعل را پرتاب کرده و سبب سوختن دیگرى شده، ضامن است.
اگر یقین دارد که منجر به خروج منی می شود، روزه باطل و بنابر احتیاط واجب کفاره عمد دارد.
در صورتی که این جریان مربوط به یک نفر باشد محاربه محسوب نمی شود.
با توجه به این که دیه را گرفته اند و گفتن واقعیت ممکن است مفسده ایجاد کند وظیفه شما توبه کردن و جبران با اعمال نیک آینده، است.
الف- صحیح است. ب- اگر بزرگترهای فامیل ازدواج را به مصلحت دختر بدانند عقد صحیح است.
ضامن هستند.